Sabah Gazetesinin 12 Ekim 2006 Tarihli Nüshasında Fatih Altaylı Tarafından Kaleme Alınan "İrtica Yok, Gülen Var" Başlıklı Yazı Hakkındaki Düzeltme ve Cevap
Sabah Gazetesinin 12 ekim 2006 tarihli nüshasında Fatih Altaylı tarafından yazılan 'İrtica yok, Gülen var' başlıklı yazıda, müvekkilim Fetullah Gülen hakkında ileri sürülen iddialar tamamen asılsız ve dayanaksızdır. Söz konusu yazıda, gerek doğrudan gerekse ismiyle irtibatlandırmak suretiyle müvekkilime yöneltilen suçlamalar hayal ürünü, gerçek dışı isnatlardan ibarettir.
Bilindiği üzere, suçluluğu bir yargı kararıyla sabit olmadan kişilerin suçlu gösterilemeyeceği evrensel bir hukuk kuralıdır. Anayasamızın 38. maddesine göre 'suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz'. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin 11. maddesi ve Avrupa İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Koruma Sözleşmesi'nin 6. maddesine göre 'aksi yargı kararı ile kesinleşmedikçe, kimse suçlu ilan edilemez'.
Bu evrensel hukuk kuralı gereği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan hiç kimse topluma suçlu gibi sunulamaz ve suçlu muamelesine tabi tutulamaz. Fatih Altaylı'nın müvekkilime isnat ettiği eylemlerle ilgili olarak, müvekkilim aleyhinde hiçbir yargı kararı yoktur. Bilakis, müvekkilim yargılanmış olduğu Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada 'sübut bulmayan ve unsurları oluşmayan atılı suçtan' beraat etmiştir. Bu durumda, yargının beraat hükmü verdiği hususlar hakkında, bir kişiyi kamuoyuna suçlu olarak sunmak, yargısız infazın ötesinde yargıya rağmen infaz değil midir?
Daha önce, bu tür iddialarda bulunan yayın organları hakkında Mahkemelerce tekzip, tazminat ve ceza kararlarına hükmedilmiştir. Hukuk devletinde kişiler ancak hukuka aykırı fillerinden dolayı suçlanabilirler. Müvekkilimin ise suç teşkil eden, yasalara aykırı hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır. Kamuoyuna saygılarımızla sunarız.
Fetullah Gülen Vekili
Av. Orhan Erdemli
- tarihinde hazırlandı.