Cumhuriyet Gazetesi'nde 2 Ekim 1994 Tarihinde Yayınlanan Hikmet Çetinkaya İmzalı "Fethullah" Başlıklı Yazısına Tekzip
2 Ekim 1994 tarihli 'Fethullah' başlıklı yazısında Hikmet Çetinkaya'nın müvekkilimiz Fethullah Gülen Hocaefendi ile ilgili olarak gerçek dışı ve tahkir edici isnatları yinelemesi sebebiyle tekzip hakkımızı kullanmak yine bir zaruret haline gelmiştir.
Söz konusu yazıda müvekkilimiz 'Askeri liselerde, polis koleji ve akademilerinde örgütlenmek, laik Cumhuriyet ve Atatürk düşmanı olmak, Türkiye'yi 2000'li yıllarda nasıl ele geçireceğinin hesabını yapmak gibi aynı zamanda suç teşkil eden fiillerin içinde bulunmakla itham edilmiş ve 'demokrasi maskesi takan kara yobaz çeteleri', 'din adamı maskesi taşıyan kişi', 'dini siyasete ve ticarete araç olarak kullanan, sahte Müslüman, dini imanı para olan kişi' şeklinde tahkir edilmeye çalışılmıştır.
Bu iddiaların gerçek dışılığı Cumhuriyet Gazetesi'nde yayınlanan çok sayıdaki tekzip ve manevi tazminata mahkumiyetle sonuçlanan mahkeme kararlarıyla sabit olmasına rağmen, gazetecilik görevi ve basın hürriyeti kötüye kullanılarak, Hikmet Çetinkaya tarafından, müvekkilimize olan husumeti, hakaretimiz bir biçimde ortaya konmaktadır.
Şimdi soruyoruz: Bu ifadelerin gazetecilikle, eleştiriyle bir ilgisi olabilir mi? Müvekkilimizin kamuoyunca yakinen bilinen ve bütün eserlerinde ortaya koyduğu düşünceleri dinimizin temel mesajı olan birlik, hoşgörü, adalet, eşitlik ilkelerinin ülkemizde de gerçekleşmesi ve devletimizin bekasıdır. Eğer müvekkilimizin görüşlerini paylaşmıyorsanız bunları hukuk devletinin ortaya koyduğu eleştiri hakkı sınırları çerçevesi içinde ifade etme hakkına sahipsiniz; ancak tahkir hakkına asla!
Hikmet Çetinkaya'nın bu yazısı 26.6.1994 tarihli yazısının aynen tekrarından ibarettir. İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi tekzip talebimiz üzerine 25.6.1994 tarihli yazı için, 1994/231 Müt. Sayılı dosyadan 'yazının onun ve haysiyet kırıcı ve gerçek dışı olduğu'ndan bahisle tekzip metninin aynen neşrine karar vermiştir. Cumhuriyet Gazetesi vekilinin yazının eleştiri niteliğinde olduğu 'yönündeki itirazı da kabul görmemiş ve İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/58 Müt. Sayılı dosyasından vaki itirazın reddine karar verilmesi ile karar kesinleşmiştir. Bunun üzerine mahkeme kararıyla tekzip metni 1.10.1994 tarihli Cumhuriyet Gazetesi'nde aynan neşredilmiştir.
Bir kez daha kamuoyuna duyurmak istiyoruz: Müvekkilimiz hakkında ileri sürülen iddiaları tamamen asılsızdır. Müvekkilimizin hiçbir siyasi ve ticari faaliyeti bulunmamaktadır, sadece ülkemizin ve bütün insanlığın faydasına olan doğruları, düşüncelerini açıklayarak desteklemektedir. Bütün bunlar da meşru zeminlerde yapılmaktadır. Müvekkilimizin kitapları dışında hiçbir önemli malvarlığı bulunmamaktadır.
Müvekkilimizin hukuki yollardan gerçekleri doğru bir şekilde ortaya koymasına rağmen, her vesilede asılsız iddialarını, kesinleşmiş yargı kararlarına rağmen tekrar etmekten vazgeçmeyen Hikmet Çetinkaya'yı hukuka ve basın ahlak ilkelerine saygılı olamaya davet ediyoruz.
Fethullah Gülen Vekilleri
- tarihinde hazırlandı.